<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman"><STRONG>Well, this is a 
subject near and dear to my heart! I have a paternal grandmother who, according 
to <U>one</U> source (and a lot of family whispering) was adopted. The source is 
secondary at best - the 1900 U.S. Census, where the relationship to head of 
household is listed as, "adopted daughter." No birth certificate has ever been 
located, and place of birth is listed only as "Kansas" on any records generated. 
I know from my personal interaction with my grandmother before her death that 
she went to extraordinary lengths to hide the fact that she was adopted, and 
yes, I am quite sure that she knew.&nbsp;Why is that important? Because it tells 
me that she considered, or wanted to consider, herself a descendant member of 
her adopted family (there are also photos, post cards, and letters which show a 
close, loving, relationship with the extended adopted family.) So.... I have 
continued to research her adoptive parents ancestors - though I have only gone 
one generation back for both adoptive parents before hitting brick walls (if 
that makes you question my skills then YOU find the right Michael and Mary 
O'Brien, in Illinois, in the middle of the 19th century!!) But there is more: I 
really think that my grandmother <U>actually</U> <U>was</U> a biological member 
of her adoptive father's family. I have a very possible birth mother (the 
adoptive father's sister), I have "circumstantial" evidence that shows both a 
pattern and opportunity for this woman as the birth mother, I have photos that 
show a strong family resemblance, and (most important clue so far) I have the 
existence of a rare, genetic birth defect that appears in the adoptive father's 
family - and <U>also</U> appears in the adopted child's descendants! BTW: she 
was born in 1887 - ask me how I feel about the loss of the 1890 
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman">I use Family Tree 
Maker (currently on version 2010) which has the option of listing alternative 
names (a.k.a.), and very satisfactory "notes" options as well. So, grandma is 
listed in her personal notes section as "adopted." I have also "noted" all 
related information in her "personal" and "research" notes. I will probably 
never prove who her birth parents were. But if I could establish their identity 
I would definitely list everything I could find in my database. My personal 
wishes (that she is, in fact, the biological child of her "adoptive" aunt) are 
irrelevant. Knowing and recording the birth family is essential for both medical 
purposes, and for the benefit of future researchers. In short, I record BOTH 
families wherever possible.</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman">As it turns out I am 
also an adoptive parent! I have 2 birth children from my marriage, and 3 adopted 
children as a single parent after my divorce. All three of my adopted children 
were beyond infancy when they were adopted, so they all know they are adopted as 
well. Because they were considered "special needs" children at the time of their 
adoptions, I was given every record that the agency had on them. This differed 
from child to child and ranges from just a few records (original birth 
certificate, some medical records, information on birth parents, evaluations, 
and agency history) to extensive and detailed records that even include 
transcripts of interviews with living biological relatives, and the names of all 
ancestors where known!! </FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman">Again, using FTM I 
have listed these children BOTH&nbsp;in my descendency with the adoption noted - 
AND I have listed them by their birth names, and with birth family information 
(as separate but relevant families.) They are my children, in my opinion (and 
theirs) they share my ancestry and heritage. But the alternative information is 
there and easily accessible. </FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman">As a granddaughter - 
and a grandmother -&nbsp;I understand the necessity for meeting the needs of 
descendants, both factually and emotionally. I just can't consider any other way 
to handle it. If you have a client who was unaware of an adoption that you have 
discovered, I believe you should include all the information you have in your 
report. If the client decides to redact information about an adoption, so be it. 
But you, as a responsible genealogist, will know that you put it out there for 
the specific client, AND for future researchers (who may have a completely 
different attitude about adoption.) </FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman">BTW, Christy, I like 
to think that if I were researching you and yours I would surely zero in on your 
birth and discover the adoption. ;-)</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman">Blessings,</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman">Kate</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><EM><FONT color=#000080 face="Times New Roman"></FONT></EM>&nbsp;</DIV>
style="BORDER-LEFT: #000080 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=christy.fillerup@gmail.com 
  href="mailto:christy.fillerup@gmail.com">Christy Fillerup</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=wilssearch@gmail.com 
  href="mailto:wilssearch@gmail.com">Jacqueline Wilson</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist Posting</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, November 13, 2010 4:11 
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] Adopted 
  children in genealogy</DIV>
  <DIV>Jacqueline, who says?</DIV>
  <DIV>I can tell you my personal experience with this. I am the issue of my 
  mother's first marriage. They divorced when I was 1. Her second husband 
  adopted me when I was 3. He is, and always will be, my father. He raised me 
  and I trace his line as my own. That said, I will also eventually trace my 
  biological father's line as well, primarily for health reasons. Unfortunately 
  there is no quick answer to this question. Each adopted individual views their 
  adoptive parents and their biological parents differently, and thus will have 
  a different view on which lines take priority. In the end I would trace 
  both--just more leads to follow! </DIV>
  <DIV>For a client project I'm with Stephen--ask them what they want. For my 
  own personal lines I would prioritize the parents they spent the most time 
  with--were they old enough when they were adopted to have formed a bond w/the 
  biological parents?</DIV>
  <DIV>Incidentally it would take an above average genealogist to discover I was 
  adopted. If they went purely on my vital records they would never guess.. Both 
  my birth and my marriage certificates indicate I am the daughter of my adopted 
  father (Utah issues new birth certificates on adoption.) Only by tracing my 
  mother, and discovering that she had a first marriage at the time I was born, 
  would they ever think to look at adoption and/or court records. Of course they 
  may also take one look at that first marriage, discover it was before my birth 
  date, and decide that there must be two Barbara Oldhams. (No census records 
  would cover that first marriage.) </DIV>
  <DIV>I suspect there are more of these hidden relationships in our family 
  lines than we think there are.</DIV>
  <DIV>Christy Fillerup<BR><BR>&lt;snip...&gt;</DIV>
  <DIV><EM><FONT color=#000080 
face="Times New Roman"></FONT></EM>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>