<html>
<body>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<blockquote type=cite class=cite cite="">...&nbsp; I think the principle
I'm trying to conceptualize in my own mind is something that would help
me decide when to place the emphasis on the original document (citation
example 1) and when to place the emphasis on the website (citation
example 2).&nbsp; I know there's an art involved, but the scientist in me
says that I should be able to identify some general principles that
usually govern when this choice comes up.&nbsp; In fact, as your
quotation below points out, one needs to learn the principles of citation
before artistic license comes into play.</blockquote><br>
Here is how I decide -- if it is an image (of anything), first cite what
the image shows, then where it came from.</blockquote><br>
That is what I was doing with the Ohio death certificates on
FamilySearch, too - until I began studying the QuickSheet on citing
Ancestry.com databases and images and saw how often images were treated
as publications - basically author/creator (frequently omitted because
duplicated in the website title), &quot;chapter
title&quot;/&quot;database&quot;, book/website author/creator (frequently
omitted because duplicated in the website title), <i>book</i>/<i>website
title</i> (publication place/URL : date), pages/specific image
information; credit line.&nbsp; Then, I began to wonder if I should be
doing the same thing with the Ohio death certificates.&nbsp; After all,
they are publications - in fact, they're actually like reprints: digital
publications of microfilm publications.<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Likewise, to take this a small
step further, records from the National Archives first cite the specific
record, then broaden the citation outward, to the particular collection,
then the record group, then the repository (if I am not skipping a step
there somewhere).</blockquote><br>
My understanding is that this format - Document ID, date, file unit,
subseries, series, subgroup, record group, repository - is more standard
for archival manuscript material; and of course, this format may vary
depending on the citation format preferred by the relevant
archives.&nbsp; It is what I was doing for online images, too; I simply
started questioning whether that was the best practice.&nbsp; <br><br>
<i>Evidence Explained</i> does seem to give us permission to choose, and
I appreciate your sharing your reasoning for your choice.<br><br>
Regards,<br>
Susan Johnston</body>
<br>
</html>