<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18332" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial"  bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document  face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>Sheri-</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Now you are confusing me...are you saying that the deceased wife and her 
husband (the now-deceased wage earner) are NOT the parents of the children? If 
they are, then children born of their marriage would be assumed to have been 
legal children of the wage earner and the marriage records should have been on 
file for the claim to have been approved. Supporting birth records for the 
children would also have been on file. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Minor children who are beneficiaries would have had a representative payee 
who would have been required to report that benefits were used for the children. 
</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Joan</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 1/9/2011 5:02:41 P.M. Eastern Standard Time, 
sherifenley@gmail.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE  style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>That may 
  be true, but the benefits paid to the children would be sent to a benefit 
  administrator who doesn't have to be the children's mother or even the next of 
  kin. &nbsp;Proof of the relationship of the children to the deceased wage 
  earner is what is required not the marriage of the deceased wage earner in 
  order for the children to receive their benefits. 
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>On the other hand, what the heck - order the record and see what they 
  have on file, &nbsp;LOL</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Sheri Fenley</DIV>
  <DIV>Stockton, 
California<BR><BR></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></BODY></HTML>