<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Arial","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=WordSection1>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#1F497D'>This sounds like the newly revisioned RootsTech conference which
will be held in SLC in February. They encourage new ideas pitched to
developers. It sounds like you would find kindred souls there.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#1F497D'>-- Elissa in Pittsburgh<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Elissa Scalise Powell, </span><span style='font-size:9.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>CG</span><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>www.PowellGenealogy.com<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>CG and Certified Genealogist are Service Marks of the Board for
Certification of Genealogists, used under license by board certificants after
periodic evaluations by the Board. </span><span style='font-size:9.0pt;
color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt'>

<div>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <b>On Behalf Of </b>John<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 09, 2010 2:25 PM<br>
<br>
<o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal>Is there a professional genealogy body that convenes and develops
specifications that genealogy programs need to offer?<br>
It should have vendor representatives, but the body itself must be independent
of them.<br>
It should be composed of individuals with credentials, either genealogical
and/or technological.<br>
They should develop a draft of required features and make it public for comment
and review. Similar to the RFC reports developed for specifying computer
technologies. Vendors then program to those specifications.<br>
Good ideas from vendors and their existing programs can be adopted. But the bar
can be set high. I'm sure professional genealogists have a wish list for every
program they use. How about making one universal wish list, and maybe existing
vendors will program to it. Or a new start up will.<br>
And someone could do a consumer reports like evaluation of how well various
vendors meet the critera. And where they fail.<br>
<br>
Is it worth advancing this idea?<br>
<br>
Such a team could recommend GEDCOM replacement specifications, or at least
attempt to get an intellectual consensus. Recommend multiplatform ability via
modern computer technologies (maybe too ambitious, but worthy of a discussion).
And much more. I'll stop here for now.<br>
<br>
<o:p></o:p></p>

</div>

</div>

</body>

</html>