<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]--><o:SmartTagType
 namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="country-region"/>
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
 name="place"/>
<!--[if !mso]>
<style>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--#AVG\_LS\_INLINE\_POPUP
        {word-wrap: break-word;
        overflow:hidden;
        z-index:9999;}

 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
p.MsoNormalIndent, li.MsoNormalIndent, div.MsoNormalIndent
        {margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
p.Style1, li.Style1, div.Style1
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
p.Footnote, li.Footnote, div.Footnote
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=blue>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Harold,<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>I agree with Helen, send feedback. I would
also recommend attending the classes at major conferences where the
FamilySearch people are presenting and ask questions and give them feedback. I
would also go to the booths in the vendor areas and give feedback. I don&#8217;t
work for or with them. I teach at BYU and we have faculty meetings that FS
representatives occasionally attend to keep us current on what&#8217;s
happening. Believe me, the faculty let them know our concerns over the catalog!
However, we were shown things that are to come, and I was much more comfortable
with what I was seeing there. I also expressed concerns about catalog titles.
It seems silly to me to have some census records listed with the year first and
others with the country (<st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">U.S.</st1:place></st1:country-region>)
first. I also mentioned that the random listing order should at least be
alphabetized! Even though you receive form letters in return, the messages are
being received and read. The more feedback they receive from researchers, the
more the programmers will need to meet the researching needs&#8212;in my opinion.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>It is my understanding that there has been
a significant change in the way the programming is being done from the pilot
version to the beta version. Because of that, the beta version is not yet up to
the level of the pilot version with the new programming. As the process
progresses, the beta version will pass the pilot version and become more
powerful. Like I said, I don&#8217;t work for them. I may be misunderstanding
some of this, but this is the impression that I had.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>I don&#8217;t have answers, and I do have
concerns with the current catalog, but I think the vision we were presented is
going in the right direction. My impression at the time was that all of the power
and features of the old catalog will be brought into the new catalog, it&#8217;s
just going to take time. I hope my impression was correct. Feedback is the key,
because the biggest issues will be resolved sooner than things that people are
not complaining about. I just thought it would be good to let you all know that
FamilySearch does not intend to leave the catalog the way it is. It&#8217;s a
work in progress and it&#8217;s moving in a better direction.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Jill<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<div>

<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>

<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>

</span></font></div>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>From:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'> Harold Henderson
[mailto:librarytraveler@gmail.com] <br>
<b><span style='font-weight:bold'>Sent:</span></b> Monday, November 08, 2010
6:57 PM<br>
<b><span style='font-weight:bold'>To:</span></b> Jill N. Crandell<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Cc:</span></b> apgpubliclist@apgen.org<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> Re: [APG Public List] the
new vs. the old Family History Library catalog</span></font><o:p></o:p></p>

</div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>Jill --<br>
<br>
I understand about beta sites and pilot sites. What I find extremely worrisome
is that what I have seen of beta is *less user-friendly* than the Record Search
pilot site. I have expressed this opinion, and got back a form letter telling
me how much more &quot;powerful&quot; Beta would be. I was not, and am not,
reassured -- I am deeply worried.<br>
<br>
There are non-programming issues as well, such as mistitled databases.
&quot;Ohio Tax Records 1800-1850&quot; as far as I can tell is based on record
sets that run 1816-1838, and for a number of counties not all of even that run
is available, but there is no indication of what the underlying information
base is or how much of it has been completed.<br>
<br>
These are flaws that I associate with for-profit corporations managed by CEOs who
know more about Wall Street than genealogy. From my own personal research
experience, I am very worried about where FamilySearch is going, and would
appreciate any advice from you as to what concerned people can actually do
about it -- such that we can actually be heard by people who will understand
and who have the power to turn this great ship around.<br>
<br>
Harold<br>
<br>
<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>