<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>This has been an interesting discussion, especially since I have little 
knowledge of the GPS system.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>However, here is my argument “against it being useful.”&nbsp; If we are 
talking about the precise location of a gravestone, then I can definitely see 
the benefit of having GPS coordinates.&nbsp; That is a given, so please 
understand that I am not referring to this situation at all.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Fortunately, gravestones are one of the least of the records that we use in 
much of the research we do.&nbsp; In none of the other research we do would 
these coordinates be important or even useful.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>As genealogists, dealing with records created by various bodies whether 
civil, religious, private, or otherwise, the physical location of a place (i.e. 
latitude/longitude) is less important than the artificial boundaries established 
by these record-creating institutions.&nbsp; The physical location does not 
change, but it says nothing of where one would need to find records.&nbsp; The 
civil borders of towns, counties, and even states change over time, the borders 
of church parishes, dioceses, etc., change over time, and families move over 
time.&nbsp; Pinpointing them on a map to this degree of accuracy is less 
important than locating them in relation to the historic county boundaries, 
historic parish boundaries, etc.&nbsp; Knowledge of local geography (esp. 
watercourses), history and laws is what helps us locate the records that we 
use.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Other than the aforesaid gravestone situation, in what way can the GPS 
coordinates be considered EVIDENCE? (This is not a rhetorical question, but an 
honest inquiry.)</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt"><BR><BR>Michael 
Hait<BR>michael.hait@hotmail.com<BR>http://www.haitfamilyresearch.com</DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=dougb81042@gmail.com 
href="mailto:dougb81042@gmail.com">James Burnett</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, October 31, 2010 7:02 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=apgpubliclist@apgen.org 
href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist@apgen.org</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] APGPublicList Digest, Vol 12, Issue 
38</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">John. 
I Certainly second every thing you are saying about using coordinates to convey 
location of ancesteral&nbsp; items of interest.&nbsp; I don't understand the 
arguments against it being useful or accurate.&nbsp; To those who don't have a 
Navigator you don't need one.&nbsp; Since all of those participating in this 
discussion have a computer you actually do have a navigator. It is&nbsp; called 
Google&nbsp; Earth and by the way you get altitude along with lat and long with 
no additional effort. I am not looking for the accuracy to permit me to drop a 
basketball down a well.&nbsp; Just get me within a hundred feet and my eyes and 
feet will take care of the rest because I will have looked at google earth and 
know what I am looking for. How much simpler can it get?&nbsp; To be perfectly 
honest I would think that any genealogist that is doing work outside of the 
library would be expected to use coordinates to define locations today.&nbsp; I 
certainly take them and if I forget my navigator I bet you can guess what I 
use--Google Earth.&nbsp; <BR>A perfect example is a gravesite that I have been 
trying to locate for several years.&nbsp; I have a picture of it taken in 
1995.&nbsp; I have a location written in 1933. Given the remote location and the 
road changes that have occurred we have not located that site yet--the 
photographer died without leaving any further description.&nbsp; Lat and Long 
would have been fabulous to have. This just seems such a nobrainer to me I can 
not understand the reluctance to accept. <BR>I would also say it does not matter 
if the older couple you are writing the report for understand how to use them or 
not, their grandchildren would. Reports are both for the customer and anyone 
else that reads it. <BR>Enuff said as I navigate from 28 Deg North, 80 Deg 
West.</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>