<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>I think we are definitely talking past each other, because (Larry) you do 
not seem to be answering our objections.&nbsp; We are all in agreement, it would 
seem, about the importance of being able to locate the area where something was, 
and which repository would therefore hold those records.&nbsp; This 
determination has nothing to do with the coordinates of the location.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>You even proved the same case in your example below.&nbsp; All of the 
parishes in the greater London area are in the same repository today.&nbsp; To 
determine whether or not a specific parish is held in that repository or some 
other, you would have to know where the parish boundaries were.&nbsp; Then to 
determine if a particular family was in these records, you would have to know 
where the family was in relation to the parish boundaries.&nbsp; A historic map 
and descriptions of the family‚Äôs lands and the parish borders are all you need 
to know for this determination.&nbsp; This is our point exactly.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>To get the coordinates, you would have to do all of this, then look up the 
coordinates for that location.&nbsp; Regardless of how easy this step may be, it 
is still an unnecessary step.&nbsp; And unnecessary information that adds 
nothing to the research process, in my opinion.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Just my $0.02, (probably a dime by now)</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt"><BR><BR>Michael 
Hait<BR>michael.hait@hotmail.com<BR>http://www.haitfamilyresearch.com</DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=laboswell@rogers.com 
href="mailto:laboswell@rogers.com">LBoswell</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, November 01, 2010 7:39 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=raybeere@yahoo.com href="mailto:raybeere@yahoo.com">Ray 
Beere Johnson II</A> ; <A title=apgpubliclist@apgen.org 
href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">APG Posting</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] Actual Physical 
Location</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">
<DIV>Ray, I probably have picked that up along the way.&nbsp; But the only way 
you know which artificial boundaries apply is to know where a specific location 
is.&nbsp; That's genealogy research 101.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Do you do any British research?&nbsp; What you describe is common there. 
</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I strongly disagree that knowing locations and how they relate to both the 
jurisdictional and geographic "landscape" isn't critical to successful, complete 
research outcomes (both those "landscapes"). </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>London has been rearranged many times by fire and other factors.&nbsp; The 
Blitz wiped out many churches, reduced whole areas to rubble. But that doesn't 
change the historical location which can still be pinpointed. Doesn't matter if 
it was levelled, or a mountain turned into a valley.&nbsp; In it's own time 
period it was there, and that's the period that's been reconstructed.&nbsp; 
Knowing where that historic location is now can tell you what modern (or 
relatively modern) repository holds the records from the location before 
mountain became valley.&nbsp; Most parish registers for churches in the Greater 
London area are on deposit at the London metropolitan library, but so are others 
from neighbouring counties outside of Greater London.&nbsp; Far from the church 
that originally created them.&nbsp; But I only know they're in London now if I 
know the location was in one of those stray parishes.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I can only think we must be all talking past each other. This is 
fundamental stuff here.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Larry</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=raybeere@yahoo.com href="mailto:raybeere@yahoo.com">Ray Beere Johnson 
  II</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">APG Posting</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, November 01, 2010 4:08 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] Actual 
  Physical Location</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>Larry;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; For most of our research, 
  the one thing we are most interested in finding is _records_. Those are found 
  by knowing artificial boundaries, not actual physical location. There are 
  German records - ones captured in wartime - in the US National Archives. They 
  are nowhere near the actual physical location where they were 
  created.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Even if we could somehow overlay old maps 
  over modern ones and determine the precise actual physical location in a vast 
  shopping centre parking lot where great-great-grandpa's farmhouse once stood, 
  what will all that effort give us? We won't even know if the house once stood 
  on top of a hill or sat at the bottom of a valley, because the land may have 
  been leveled when it was turned into a parking 
  lot.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Yes, there are times when you do want to know 
  the actual physical location. I am not saying it is always bad. I _am_ saying 
  that for _any_ researcher to allow themselves to become too focused on any one 
  thing will _always_ - sooner or later - lead them astray. That is true whether 
  you are talking of actual physical location, the name of the town, or any 
  other detail. Don't get hung up on it.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; And I do 
  still disagree with your original statement. My disagreement was not because I 
  think knowing the actual physical location is never worthwhile. It was because 
  I _do_ believe that the artificial boundaries are where the records are found 
  - and records are at the heart of everything we do. So, for _that_ reason, I 
  think that physical location is less central to our research than 
  administrative divisions. Example: I'd find it far more useful to know 
  "great-grandpa was born in X state" (where knowing the state would allow me to 
  locate the records for that time period) than to know precisely where the farm 
  where he was born was located, but have such a poor idea of _when_ that the 
  record might be in any of a dozen different repositories. (I certainly am not 
  saying we shouldn't check out every one of a dozen repositories if that's what 
  we need to do, merely that knowing the repository is the real key to learning 
  more in almost every 
  situation.)<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  Ray Beere Johnson II<BR><BR><BR>--- On Mon, 11/1/10, LBoswell &lt;<A 
  href="mailto:laboswell@rogers.com">laboswell@rogers.com</A>&gt; 
  wrote:<BR><BR>&gt; If establishing the "actual physical location" is 
  meaningless, then why <BR>&gt; would you want to try and establish coordinates 
  for it? There has to <BR>&gt; be some purpose for doing so that is perceived 
  by the researcher. But <BR>&gt; in the case you describe then the family did 
  live in one location. You <BR>&gt; might have been able to find more of that 
  type of "record created in a <BR>&gt; nearby location" type of thing if you 
  carefully used maps (whether <BR>&gt; establishing coordinates or not) and 
  data tracking family and extended <BR>&gt; family.<BR>&gt; <BR>&gt; If 
  physical location and fact are going to be misleading then just like <BR>&gt; 
  you would have to explain why the records were recorded in a one <BR>&gt; 
  location, while the family lived in another location, _whether or not <BR>&gt; 
  you also marked one or the other using a mapping 
tool_.<BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>