<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Actually I thought I was suggesting using&nbsp;longitude/latitude 
coordinates as a way to avoid the argument as to whether historical or more 
contemporary names were used by coding all name changes to the same coordinates, 
where possible..&nbsp; When I changed the subject to place names (or soon after 
it changed to place names).&nbsp; Could you be thinking of the thread that 
subsequently changed to this one?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>So I don't think this thread evolved and went off on a tangent, but so what 
if it did?&nbsp; Some interesting discussions come up when the subject is 
altered along the way. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>But as far as I remember it's been linked to coordinates since it changed 
to "place names" (and I'm sure I changed the subject line, but certainly someone 
will check the archives and set me square on that if I'm mistaken)</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>But it matters not to me.&nbsp; I've personally learned a lot from the 
discussion about coordinates that I didn't know before.&nbsp; I've some idea of 
some pitfalls and limitations from their use too, but I remain convinced it's 
simply a practical idea to make use of them where possible (and where 
practical).&nbsp; I'd like to see their use increase, and see some guidelines 
for that use.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Larry</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=linda@fpr.com href="mailto:linda@fpr.com">linda@fpr.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=laboswell@rogers.com 
  href="mailto:laboswell@rogers.com">LBoswell</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=janicemsj@gmail.com 
  href="mailto:janicemsj@gmail.com">Janice Sellers</A> ; <A 
  title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist Posting</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 27, 2010 7:03 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [APG Public List] [APG 
  Members] place names</DIV>
  <DIV><BR></DIV>I don't remember the exact wording of the original question 
  that started<BR>this thread, but it ran along the lines of asking the "best" 
  way to<BR>record or "give" a place name, the-name-at-the-time-of-the-event 
  vs<BR>current usage.&nbsp;&nbsp; The GPS discussion does not address this 
  original<BR>question, as far as I can tell.<BR><BR>I do agree that GPS 
  descriptors are useful, etc.&nbsp;&nbsp; But unless someone is<BR>suggesting 
  that GPS replace textual geo-political place names, the<BR>original question 
  is not being addressed.&nbsp;&nbsp; <BR><BR>Linda<BR>____________<BR>Linda 
  Gardner<BR>Massachusetts<BR><BR>&gt; -------- Original Message 
  --------<BR>&gt; Subject: Re: [APG Public List] [APG Members]&nbsp;&nbsp; 
  place names<BR>&gt; From: "LBoswell" &lt;<A 
  href="mailto:laboswell@rogers.com">laboswell@rogers.com</A>&gt;<BR>&gt; Date: 
  Wed, October 27, 2010 11:58 am<BR>&gt; To: "Janice Sellers" &lt;<A 
  href="mailto:janicemsj@gmail.com">janicemsj@gmail.com</A>&gt;, "apgpubliclist 
  Posting"<BR>&gt; &lt;<A 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist@apgen.org</A>&gt;, &lt;<A 
  href="mailto:apgmembersonlylist@apgen.org">apgmembersonlylist@apgen.org</A>&gt;<BR>&gt; 
  <BR>&gt; <BR>&gt; I don't understand any of the objections.&nbsp; The 
  coordinates are similar to <BR>&gt; using a place name alone, except that when 
  used in conjunction with a place <BR>&gt; name they offer the added option of 
  making it easier to get to the general <BR>&gt; location.&nbsp; They aren't 
  going to explain boundary changes etc any more than <BR>&gt; the place name 
  did!<BR>&gt; <BR>&gt; Yet even if covering an approximate/general area they 
  can be plugged into <BR>&gt; other programs, mapping options, and much more in 
  ways that historical or <BR>&gt; modern place names can't.&nbsp; And as was 
  pointed out they offer a way of <BR>&gt; differentiating between similarly 
  named locations<BR>&gt; <BR>&gt; They're an "add-on" to everything you would 
  normally do.&nbsp; But a powerful <BR>&gt; "add-on" if employed in a 
  reasonable, intelligent manner.<BR>&gt; <BR>&gt; I think they should be added 
  whenever possible.<BR>&gt; <BR>&gt; Larry<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; ----- Original 
  Message ----- <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; From: Janice Sellers<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
  To: apgpubliclist Posting ; <A 
  href="mailto:apgmembersonlylist@apgen.org">apgmembersonlylist@apgen.org</A><BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
  Sent: Wednesday, October 27, 2010 11:44 AM<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Subject: Re: 
  [APG Members] [APG Public List] place names<BR>&gt; <BR>&gt; 
  <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; I think "boundary definitions + effective time period" is 
  an important<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; component of the GPS concept being 
  discussed.&nbsp; Many, possibly most,<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; places do not have 
  the same boundaries over time.&nbsp; As an example,<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; small 
  communities are often annexed by large ones.&nbsp; So, for 
  instance,<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; I live in Oakland, California.&nbsp; If I were 
  to include a general<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; boundary GPS listing for Oakland as 
  it is now, it would be much larger<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; than Oakland was in the 
  mid-1870's, when the section of the city in<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; which I live 
  was annexed.<BR>&gt; <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; Janice M. Sellers<BR>&gt; 
  <BR>&gt;&nbsp;&nbsp; On Wed, Oct 27, 2010 at 7:17 AM,&nbsp; &lt;<A 
  href="mailto:linda@fpr.com">linda@fpr.com</A>&gt; wrote:<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
  &gt; I'm not sure I see how use of GPS coordinates has much impact on 
  the<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; discussion of current vs historical place names. 
  GPS descriptors are<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; an additional place 
  qualification, and IMO they are very useful. Names<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; 
  and their associated boundary definitions + effective time period 
  and<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; the correspondence between then and now... all 
  that is still important<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; &gt; as they have 
been.<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>