<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body   bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document   color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>I think that Brother's Keeper can do either all or at least most of what 
you want. You can download a copy at <A   href="http://www.bk.com">www.bk.com</A>&nbsp;Also at the bottom you can send an 
email to John Steed the author of Brother's Keeper. Explain why and what you 
want to be able to do and ask John if you can do it with his program. I have 
found that John is very responsive and you can find out from the author himself 
if his program will do what you want.</DIV>
<DIV>Let me know what you find up and what you end up doing.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Good Luck,</DIV>
<DIV><FONT lang=0 size=2 face=Arial FAMILY="SANSSERIF" PTSIZE="10">Dave 
Sloan<BR>Grandkids Ancestors LLC<BR>Specializing in East central IN, West 
central Ohio, Quaker Records, and Brethren Records.<BR>"The world is my country, 
and my religion is to do right" David Hoover 1781-1866 
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 10/26/2010 10:51:54 P.M. Eastern Daylight Time, 
raybeere@yahoo.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE   style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT     style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>I've 
  added my comments on your specific requirements, below.<BR><BR>--- On Tue, 
  10/26/10, Katherine Pickering Antonova &lt;katherine.antonova@qc.cuny.edu&gt; 
  wrote:<BR><BR>&gt; - I want to keep track of three interrelated families from 
  the 17th<BR>&gt; century to the present. So, I need to be able to print 
  something more<BR>&gt; complex than a “tree” structure with all the branches 
  coming from one<BR>&gt; common ancestor or one common descendant. This has 
  been a problem with<BR>&gt; some of the trials I’ve looked at.<BR><BR>&nbsp; 
  &nbsp;&nbsp; With _any_ software I am aware of, you'll have problems with 
  this, depending on what you're trying to do. You could print trees of each of 
  the three families, and you could print certain other charts - but you 
  probably cannot print a single chart showing all individuals in these three 
  families. (I say probably because the precise answer would depend on the exact 
  nature of the inter-relationships.)<BR><BR>&gt; - I have to be able to attach 
  notes to each entry. At least one bit of<BR>&gt; block text, along with birth, 
  marriage and death dates.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; Almost all genealogical 
  software allows for notes, usually formatted as block text. Some allow you to 
  print notes on charts - but since notes are very variable in size and thus 
  different programs handle them differently, you may have trouble with this 
  feature using just about any program.<BR><BR>&gt; - I want to be able to print 
  a report that includes birth and death<BR>&gt; dates, and distinguishes 
  between males and females<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; I cannot think of any 
  software that will _not_ allow you to do this.<BR><BR>&gt; - I want to input 
  all the info I have, but be able to choose to print<BR>&gt; only simplified 
  versions of the tree with only the branches I’m most<BR>&gt; interested in on 
  it.<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; The Master Genealogist for Windows is quite 
  strong in this area. It allows you a _great_ deal of flexibility in choosing 
  who will be included when you generate a report or chart.<BR><BR>&gt; - I want 
  to be able to use the software on different computers, and<BR>&gt; backup 
  files very easily. It would be nice if the files were easily<BR>&gt; converted 
  to other formats. These features are not essential, just<BR>&gt; 
  desirable<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; Since you mention using it on different 
  computers, I suspect you mean you should be able to _sync_ files, not just 
  back them up. I happen to have a very strong interest in emergency 
  preparedness - and there is _no_ genealogy program with a built in function 
  suitable to rely on for critical work. You'd be much better off setting up a 
  separate, custom solution.<BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; The software I use myself to 
  sync my most important files is an open source application called Toucan. 
  Unlike nearly every backup / syncing solution I've tested, I am reasonably 
  sure that I cannot make a mistake which will result in the loss of 
  irreplaceable data. _But_, I am a fairly experienced computer user, 
  comfortable writing batch files and macros - and after I set up the settings 
  for my environment, I tested them thoroughly.<BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; The 
  bottom line here: unless you are an experienced user, you would be _much_ 
  better off paying a _reliable_ geek - _not_ the "Geek Squad" - to either set 
  up Toucan or a similar tool for your needs, and show you how to use it, or to 
  write and install a custom AutoHotKey script on your computers which will 
  perform as you need it to. With something as critical as this - and the use of 
  multiple computers - I think in your situation, I'd choose the AHK script, 
  since it can be bulletproofed for your situation. And the expense would be 
  more than justified, considering the amount of work you'll be putting into 
  this.<BR><BR>&gt; - I have a lot of information to enter and time is a very 
  big factor,<BR>&gt; so I need the input to be easy, and the learning curve 
  minimal (I<BR>&gt; already tried doing all this on a database of my own 
  devising using<BR>&gt; Filemaker, and it became hopelessly 
  complex)<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; A minimal learning curve rules out the 
  programs most likely to suit most of your other requirements - except the most 
  basic ones. You need unusual flexibility. Flexible programs take a long time 
  to learn, because they can't be flexible without providing a lot of complex 
  options.<BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; A custom database might actually be a better 
  solution - but unless you are a database designer, don't even think of trying 
  to do it yourself. Since it would be designed to fit your needs, it need only 
  include the options you want, which would make it simpler to learn. But you'd 
  need to hire a good database designer - and a database capable of reflecting 
  genealogical relationships is a major project. I doubt you could afford to do 
  this, although I've never tried to price a project of that 
  magnitude.<BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; Either you're going to have to spend 
  thousands to get someone to set something special up for you, you're going to 
  have to accept a very steep learning curve, or you're going to have to forget 
  about all your most demanding requirements. You just can't get a program which 
  will do the things you need, and which is also easy to learn.<BR>&nbsp; &nbsp; 
  &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 
  &nbsp;&nbsp; Ray Beere Johnson II<BR><BR><BR><BR><BR>&nbsp; &nbsp; &nbsp; 
  </FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></DIV></FONT></BODY></HTML>