<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>I don't understand any of the objections.&nbsp; The coordinates are similar 
to using a place name alone, except that when used in conjunction with a place 
name they offer the added option of making it easier to get to the general 
location.&nbsp; They aren't going to explain boundary changes etc any more than 
the place name did!</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Yet even if covering an approximate/general area they can be plugged into 
other programs, mapping options, and much more in ways that historical or modern 
place names can't.&nbsp; And as was pointed out they offer a way of 
differentiating between similarly named locations</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>They're an "add-on" to everything you would normally do.&nbsp; But a 
powerful "add-on" if employed&nbsp;in a reasonable, intelligent manner.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I think they should be added whenever possible.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Larry</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=janicemsj@gmail.com href="mailto:janicemsj@gmail.com">Janice 
  Sellers</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist Posting</A> ; <A 
  title=apgmembersonlylist@apgen.org 
  href="mailto:apgmembersonlylist@apgen.org">apgmembersonlylist@apgen.org</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 27, 2010 11:44 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Members] [APG Public 
  List] place names</DIV>
  <DIV><BR></DIV>I think "boundary definitions + effective time period" is an 
  important<BR>component of the GPS concept being discussed.&nbsp; Many, 
  possibly most,<BR>places do not have the same boundaries over time.&nbsp; As 
  an example,<BR>small communities are often annexed by large ones.&nbsp; So, 
  for instance,<BR>I live in Oakland, California.&nbsp; If I were to include a 
  general<BR>boundary GPS listing for Oakland as it is now, it would be much 
  larger<BR>than Oakland was in the mid-1870's, when the section of the city 
  in<BR>which I live was annexed.<BR><BR>Janice M. Sellers<BR><BR>On Wed, Oct 
  27, 2010 at 7:17 AM,&nbsp; &lt;<A 
  href="mailto:linda@fpr.com">linda@fpr.com</A>&gt; wrote:<BR>&gt; I'm not sure 
  I see how use of GPS coordinates has much impact on the<BR>&gt; discussion of 
  current vs historical place names. GPS descriptors are<BR>&gt; an additional 
  place qualification, and IMO they are very useful. Names<BR>&gt; and their 
  associated boundary definitions + effective time period and<BR>&gt; the 
  correspondence between then and now... all that is still important<BR>&gt; as 
  they have been.</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>