<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18928">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7 bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Times New Roman">I agree, corrections serve us all, and 
I can't understand why anyone would not make a&nbsp;correction when&nbsp;an 
error is found.&nbsp; Otherwise it's like digging something up, then using it, 
and then burying it again rather than marking where it lies</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Times New Roman">But I'm thinking about more than that 
aspect.&nbsp; To use a record without fully identifying all aspects of it seems 
to me to be stopping short of fully doing our research.&nbsp; Sometimes that 
extra work&nbsp;doesn't really matter&nbsp;and doesn't&nbsp;change how we view 
the information, but other times&nbsp;fully identifying as much 
as&nbsp;can&nbsp;be found about a record can completely alter how we would have 
interpreted the information if we'd just stopped at&nbsp;what Ancestry offers in 
its descriptions).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Times New Roman"><BR>Larry</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original </DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=JYoung6180@aol.com 
  href="mailto:JYoung6180@aol.com">JYoung6180@aol.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=laboswell@rogers.com 
  href="mailto:laboswell@rogers.com">laboswell@rogers.com</A> ; <A 
  title=linda@fpr.com href="mailto:linda@fpr.com">linda@fpr.com</A> ; <A 
  title=cindy@rahman.com href="mailto:cindy@rahman.com">cindy@rahman.com</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist@apgen.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, June 29, 2010 2:34 
PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] Citing 
  Sources - Your Opinion</DIV>
  <DIV><BR></DIV><FONT id=role_document color=#000000 size=2 face=Arial>
  <DIV>I've always looked at it differently. I've long heard that "you are doing 
  work that benefits the company" but to me, the subscription services are 
  providing a place/forum and resources for us to carry out our research. When 
  we make an addition, transcription, or correction to the data they house and 
  provide for us,&nbsp;we are doing it for ourselves and for other researchers. 
  Any benefits to the subscription service itself is purely secondary. They took 
  the initial step of making the data accessible for us or giving us a place to 
  house our data that otherwise would have cost us directly.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Joan</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>
  <DIV>In a message dated 6/29/2010 2:29:18 P.M. Eastern Daylight Time, 
  laboswell@rogers.com writes:</DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT 
    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>I 
    think part of the problem with subscription services is that sometimes we 
    seem to be asking them to do our work for 
us.</FONT></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>