<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV>The term "restricted list" is Yahoo's terminology for a list where 
membership goes through an approval process.&nbsp; I haven't restricted anyone 
so far, and there's a wide range of experience on there. All I ask is that 
people who join have a genuine interest in studying this subject 
comprehensively.&nbsp; And that would suggest that it's aimed at exactly those 
with that need.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I've asked that people with recognized expertise not join while the group 
is in its formative stages, until a dynamic is established because I think it 
would be inevitable that they would become the focus of question and answer 
sessions that would make it difficult to move ahead in any structured way.&nbsp; 
That may be in error, but let's see.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I've also said that I think there's great opportunities for 'experts' to 
take part later as the group gets into the sessions. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>So no one is restricted in that sense.&nbsp; I just ask for a little 
leeway&nbsp; and understanding as the group gets going. This group is hopefully 
not intended to duplicate what's asked/answered on the TGF list for example, but 
members will be taking their question to that list too.&nbsp; I think this group 
will be a good fit&nbsp;with the traditional lists where specific questions and 
answers are more appropriately addressed.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Larry</DIV></DIV>
<DIV>Larry Boswell BA, PLCGS<BR><A 
href="http://www.TheBackstairs.com">www.TheBackstairs.com</A><BR><A 
href="http://thebackstairs.com/blog/">http://thebackstairs.com/blog/</A><BR>"Experts 
in Historical &amp; Genealogical Research"<BR>Listowner, TheoryGen (a 
non-archived list)<BR><A 
href="http://ca.groups.yahoo.com/group/theorygen/">http://ca.groups.yahoo.com/group/theorygen/</A><BR>Ottawa, 
Ontario, Canada<BR><A 
href="mailto:laboswell@rogers.com">laboswell@rogers.com</A></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=clsheets1@yahoo.com href="mailto:clsheets1@yahoo.com">Connie 
  Sheets</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=persisto@live.com 
  href="mailto:persisto@live.com">Craig Kilby</A> ; <A 
  title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist@apgen.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, June 10, 2010 3:31 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] [APG 
  Members] Source Citation study groupcommencinc soon</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Craig,<BR><BR>It was not my intention to suggest Larry has not 
  been open about the list. I did not understand from his description whether 
  participants would be self-selecting, or he would approve only certain 
  requests to join while deeming other applicants too experienced. I was seeking 
  clarification, and had no intent to criticize Larry. <BR><BR>I suspect there 
  are times when even Elizabeth struggles with understanding a source and 
  figuring out how to best cite it, and I remain bothered by the suggestion that 
  she or anyone else would be "restricted" from joining. But it is Larry's list, 
  and he can do with it as he likes.<BR><BR>Connie<BR><BR><BR>--- On Thu, 
  6/10/10, Craig Kilby &lt;<A 
  href="mailto:persisto@live.com">persisto@live.com</A>&gt; wrote:<BR><BR>&gt; 
  Connie,<BR>&gt; <BR>&gt; I think Larry has been quite public about his goals, 
  and<BR>&gt; how to join his list-serves. I personally don't like the<BR>&gt; 
  yahoo.com part of it, because it is a hassle, and even<BR>&gt; jumping through 
  the hoops for (me) has not been easy. But I<BR>&gt; don't think it is fair to 
  say he has not been completely<BR>&gt; open in answering questions on the APG 
  lists, and he has<BR>&gt; been very forthcoming about his objectives. He has 
  explained<BR>&gt; them all most clearly. It may not suit everyone 
  (including<BR>&gt; me) but so be it. I am always glad to learn of new<BR>&gt; 
  alternatives.<BR>&gt; <BR>&gt; Craig<BR>&gt; <BR>&gt; On Jun 10, 2010, at 1:11 
  PM, Connie Sheets wrote:<BR>&gt; <BR>&gt; &gt; [I apologize in advance if I'm 
  cross posting to the<BR>&gt; wrong lists; I've lost track of what was posted 
  where].<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Larry,<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; Could you 
  please respond to Elizabeth's question<BR>&gt; publicly? In addition, could 
  you let us know how you<BR>&gt; plan to distinguish those who are allowed to 
  join your list<BR>&gt; vs. those who are not? <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; 
  Although I have little time to participate in another<BR>&gt; group, I might 
  be interested if I could be assured that<BR>&gt; authors of relevant books or 
  articles, and anyone else who<BR>&gt; is willing to serve in a mentor role, 
  are available to<BR>&gt; answer questions or offer relevant comments at all 
  times.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; I have little interest in a group that would 
  restrict<BR>&gt; membership, particularly when I've not seen a description 
  of<BR>&gt; how you plan to decide who is able to join and who is<BR>&gt; not. 
  If your intent is to allow individuals like<BR>&gt; Elizabeth to participate 
  only on certain occasions, I'm not<BR>&gt; comfortable with that, as it could 
  easily lead to loss of<BR>&gt; context for all involved.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; 
  &gt; I do like Linda's idea of a Google Wave experiment.<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; 
  &gt; Connie Sheets<BR>&gt; &gt; Arizona<BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; 
  <BR><BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>