<div>Janey,</div>
<div> </div>
<div>While I agree that flipping back and forth to the endnotes is annoying---really annoying, I would like you to take a look at three sources. </div>
<div> </div>
<div>First, Patricia Law Hatcher&#39;s <em>Producing a Quality Family History</em>. On page 121 it addresses footnotes, endnotes and at the bottom--- bibliographies. Please read onto page 122, where she repeats a statement made on page 79 about exactly what kind of bibliography can be produced for a family history/genealogy.</div>


<div> </div>
<div>Second, Christine Rose&#39;s chapter in <em>Professional Genealogy, &quot;Family Histories.&quot;</em> On page 460 there is a discussion about citations.</div>
<div> </div>
<div>Third, <em>The BCG Genealogical Standards Manual.</em> On page 104 the sample compiled genealogy using the NGSQ System is presented. Take a look at the amount of footnotes per page in this sample and think of the reader who is not a professional or intermediate genealogist. Is it readable?</div>


<div> </div>
<div>As a professional, I want to see the sources on the page, but genealogists tend to have occasional tunnel vision. I think Colleta et al had it right. Would I submit it with endnotes to the BCG for certification? No. </div>


<div> </div>
<div>If something has changed since Hatcher&#39;s book or Rose&#39;s chapter, I would appreciate a heads up.</div>
<div> </div>
<div>Rondina<br clear="all">________________________<br>Rondina P. Muncy<br>Ancestral Analysis<br>2960 Trail Lake Drive<br>Grapevine, Texas 76051<br>817.481.5902<br><a href="mailto:rondina.muncy@gmail.com">rondina.muncy@gmail.com</a><br>

<a href="http://www.ancestralanalysis.com">www.ancestralanalysis.com</a><br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Thu, Mar 11, 2010 at 10:26 PM, Janey Joyce <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jejoyce@sbcglobal.net">jejoyce@sbcglobal.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br><br><br><br>My personal opinion is that compiled genealogies should be footnoted<br>and that a source list also should be prepared.  Early on I did endnotes at the end of<br>

each family group and soon discovered that made it difficult to go back and<br>view a specific document unless I also embedded reference to a specific<br>volume and page within the narrative ie (Salem VRs 2:16) as, for<br>

instance, Robert Charles Anderson did in The Great Migration Begins.<br>I also find it very annoying to read something on a page that I want to<br>see the source for and find that I have to interrupt my reading to go<br>
looking for it.<br>
<br>Janey E. Joyce CG<br>San Antonio, Texas<br></blockquote></div><br>