<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
I don't think this is a trend in the funeral industry (after all,
family members can control the obituary facts) or necessarily a
decision by the composer as to the importance of those predeceasing the
obituary's subject person. Composing an obituary is a task performed
under stress, and presence of mind isn't always "present."<br>
<br>
My Mother lost a child at age nine days when I was seven years old.
Many years later, for a Mother's Day present, Mother's adult children
gave her a ring set with the birthstones of her children, but the
infant child had been overlooked. Eventually, Mother commented that
Beth Ellen's birthstone was absent from her ring. Family members do
forget or are too stressed to include everything in an obituary, but
the Mothers don't forget. My Mother's obituary carefully included Beth
Ellen as a child who predeceased her Mother.<br>
<br>
Kathy Sullivan<br>
Charlotte, NC<br>
<br>
<blockquote cite="mid:583712.67641.qm@web505.biz.mail.mud.yahoo.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">I suspect that whoever wrote the obituaries just didn't think it was important to include
those who predeceased the subject of the obituaries.

Stephen J. Danko, PLCGS
&nbsp;
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------At 06:28 AM 12/23/2009, Ida Ida Skarson McCormick wrote:
<!---->In the case of 2 cousins who died in the last 6 months, one in Michigan and one in Washington State, I have noticed that although each lost a child in infancy, neither of those is in the obituary "predeceased by" list. Is this a trend in the funeral industry?
There is not even an allusion to an "infant son."</pre>
</blockquote>
</body>
</html>