<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE type=text/css>DIV {
        MARGIN: 0px
}
</STYLE>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18813"></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New">It's been an interesting discussion.&nbsp; 
Just&nbsp;to add a&nbsp;comment on the Private Investigator's end of things. In 
most Canadian jurisdictions the only requirements for a Private Investigator's 
license are that you pay a small annual fee and agree to annual background 
checks.&nbsp; That's it.&nbsp; Fill in the form and you get your card in the 
mail.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New">I think the idea behind the license is more 
about bureaucratic and security concerns, at least in Canadian jurisdictions 
(it's&nbsp;sometimes twinned with licenses for security guards, for example), 
and has very little to do with the work that is done by those holding one.&nbsp; 
No training or other qualifications are required here to hold a 
license.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New">It does provide some general regulations 
(falls usually under security legislation) and it does give clients somewhere to 
complain, but it doesn't signify a profession in any sense of the word. Nor does 
it set controls over types of work or searches conducted.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Courier New">Larry</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=jeanettedaniels8667@yahoo.com 
  href="mailto:jeanettedaniels8667@yahoo.com">Jeanette Daniels</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=sully1@carolina.rr.com 
  href="mailto:sully1@carolina.rr.com">Kathy Gunter Sullivan</A> ; <A 
  title=apgpubliclist@apgen.org 
  href="mailto:apgpubliclist@apgen.org">apgpubliclist@apgen.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, September 23, 2009 10:42 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APG Public List] 
  Genealogical vs. Non-Genealogical</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV 
  style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 14pt">
  <DIV>Kathy and John,</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Thank you for the summary and comments.&nbsp; I believe that 
  genealogists&nbsp;involved in this type of research (searching for living 
  non-related people or heirs of deceased persons - depending upon what is 
  needed for the client) are regulated&nbsp;as Missing Heirs Researchers or 
  Private Investigators according to various state laws.&nbsp; This use of 
  genealogical research skills involves use of lawyers, private investigators, 
  and genealogists (and possibly other types of professionals) working together 
  for a common goal.&nbsp; That goal may involve closing an intestate estate or 
  finding lost family members.&nbsp; Usually it does not involve finding others 
  who are not directly related to the case unless needed as witnesses, 
etc.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Whenever I personally have been approached to find a lost girlfriend, 
  adoptive parents, etc., I have been very concerned about the real reason for 
  finding these people.&nbsp; I've been surprised even by helping others to 
  trace families in the 1930s and 1920s censuses - later to discover that there 
  were alternative motives (not good).&nbsp; I agree with John that there needs 
  to be licensing and state regulations followed when any type of research is 
  done to find those who are still very much alive or to find the heirs of newly 
  deceased individuals.&nbsp; </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Thank you for providing an interesting, pertinent question on the APG 
  list.</DIV>
  <DIV><BR>Jeanette<BR></DIV>
  <DIV 
  style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 14pt"><BR>
  <DIV 
  style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT 
  size=2 face=Tahoma>
  <HR SIZE=1>
  <B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> Kathy Gunter Sullivan 
  &lt;sully1@carolina.rr.com&gt;<BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> apgpubliclist@apgen.org<BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Wednesday, September 23, 2009 
  8:12:16 AM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> [APG 
  Public List] Genealogical vs. Non-Genealogical<BR></FONT><BR><FONT 
  face="Trebuchet MS">In case some folks are interested in a summary of 
  responses to the question posed, 19 September 2009.<BR><BR>The question: " 
  </FONT><FONT face="Trebuchet MS">If a potential client wants to locate an old 
  buddy or a former girlfriend or neighbor (*<B>kinship not involved*</B>), 
  would you consider <B>*that search to be what a professional genealogist 
  does?</B>* I have my own opinion, but want to hear your 
  consensus."<BR><BR></FONT>There were many useful comments focused on 
  background issues that might arise in connection with such a search, but did 
  not weigh in on the question.<BR><BR><FONT face="Trebuchet MS">Responses to 
  the specific question:<BR>1) Not this one.</FONT><BR>2) I wouldn't.<BR>3) I 
  wouldn't consider a "missing persons" case to be what a professional 
  genealogist does.<BR>4) Clearly finding someone without regard to their 
  relationship is not core to what a professional genealogist does.<BR>5) While 
  we may have the skill sets I don't see it as a genealogy issue.<BR>6) 
  Searching for people in general, with no information regarding the 
  relationship (kinship) is not valid genealogically.<BR>7) I really think my 
  role is to search for ancestors.<BR><BR>My own opinion is that while a 
  professional genealogist probably has the skill sets to conduct a search for 
  an individual *unrelated* to the client, I would not consider the service to 
  be genealogical in nature because of the lack of *kinship.*<BR><BR>Thanks to 
  everyone for an enlightening discussion overall.<BR><BR>Kathy<BR>APG 
  Member<BR>Charlotte, North Carolina<BR><BR><BR><BR><BR></DIV></DIV></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>APG Public Mailing 
  List<BR>http://apgen.org/publications/publiclist/<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>